Разделы сайта
Свежие новости
Росберг надеется, что в Имоле Перес и Боттас смогут вмешаться в борьбу Хэмилтона и Ферстаппена
Алексей Попов: Главное в том, что Эллисон уходит с поста технического директора
В этом году Леклеру не пришлось менять свой стиль пилотирования
Полезные статьи
Лига чемпионов: реальный шанс неплохо заработать
Эволюция успеха: путь ВкусВилла к лидерству на рынке здорового питания
Лучший автосвет в Екатеринбурге в “Канистре”
Помощь в оформлении разрешений на движение грузовиков в столице
Займы под залог автомобилей в Новосибирске
Хороший автомобиль в Челябинске
Как вышло, что Кубицу объявили гонщиком дня в Австрии? Ф1 попыталась объяснить
После финиша гонки на «Ред Булл Ринге», украшением которой стал прорыв Макса Ферстаппена к победе и его дуэль с Шарлем Леклером, на официальном сайте Ф1 появилась информация, что гонщком дня назван Роберт Кубица из Williams.
Польский пилот никак не проявил себя по ходу дистанции, финишировав 20-м и последним. Этот результат вообще стал для него самым худшим за карьеру – никогда прежде он не заканчивал гонку на столь низкой позиции.
Уже на следующий день информация о том, что Роберт получил звание гонщика дня, пропала с сайта Ф1, а вечером во вторник организаторы чемпионата объявили, что в зрительском голосовании победил Макс Ферстаппен.
Объясняя случившееся, Ф1 выпустила официальный документ. В нем говорится: «Такое выступление надолго останется в памяти, потому неудивительно, что болельщики выбрали Макса Ферстаппена гонщиком дня за его блистательную победу в Австрии.
В воскресенье из-за технической ошибки победителем голосования был назван Роберт Кубица, которому было присвоено неверное количество голосов.
Однако после проверки и уточнения мы можем сообщить, что Ферстаппен получил 74% голосов, лидировавший долгое время Шарль Леклер – 11%, а Карлос Сайнс, блистательно прорвавшийся с 19-го места решетки на восьмое – 7%».
Motorsport.com обратился к официальным представителям чемпионата с просьбой рассказать о деталях технической ошибки, которая послужила причиной этой истории. Ответ был краток: «Мы не скажем больше, чем уже было сказано».